58加盟网 |移动站 广告合作: 全国服务热线: 客服QQ:
当前位置: 首页 > 行业资讯 > 汽车资讯 > 钱包悖论(钱包悖论的解释)
温馨提示:投资有风险,58创业网提示多做项目考察!

钱包悖论(钱包悖论的解释)

更新时间: 2021-09-17 00:25 作者: 58创业 点击次数: 
 川江农夫小地火锅

所属行业: 火锅

品牌源地: 江苏省

公司名称: 

悖论,亦作吊诡或诡局,是指一种导致矛盾的命题。悖论的英文paradox一词,来自希腊语“para dokein”,意思是“多想一想”。如果承认它是真的,经过一系列正确的推理,却又得出它是假的;如果承认它是假的,经过一系列正确的推理,却又得出它是真的。古今中外有不少著名的悖论,它们震撼了逻辑和数学的基础,激发了人们求知和精密的思考,吸引了古往今来许多思想家和爱好者的注意力。解决悖论难题需要创造性的思考,悖论的解决又往往可以给人带来全新的观念。 举个例子: 1.例如钱包悖论钱包悖论: A和B两人进行一场赌博。 赌法是:由第三者计算A、B二君钱包里面的钱,钱少者可以赢走钱多者的钱。 A对于这场赌博的想法为:若B君的钱比我少,我可能输掉我现有的钱。但若B君的钱比我多,我赢了,就会得到多于我现有的钱。我能够赢的钱比输的钱多,所以这场赌博对我有利。 而B的想法也是如此。 二人想法的逻辑都正确,但若认为二人的想法都正确,又将做出这场赌博对A、B二人都有利的错误结论。这显然是一个悖论。 钱包悖论现实生活例子 最常见的就是在赌博时,期待“如果赢的话、会赢得比输得更多”。例如玩吃角子老虎机时认为“就算只中樱桃,也是翻五倍!”但问题在于∶会中吗? 2. 鳄鱼的疑难: 一条鳄鱼抢走了一个小孩,然后对孩子的母亲说:“你猜我会不会吃掉你的小孩?猜对了我就把小孩还给你,猜错了我就把小孩吃掉”母亲想了一下就说:“你会吃掉我的小孩”结果呢?【小孩被吃掉或母亲救回小孩】 这个问题,电视或是小说都会有类似的问题. 如果鳄鱼说她说的是错的,那鳄鱼就不能吃她的小孩 如果说是对的,就必须把小孩环给她 所以无论选择对或错,鳄鱼都吃不到小孩 3.日常生活中常见的悖论语词有哪些呢:(1).我们常说吃亏就是占便宜(以修为而言) (2).最穷的就是最富有的(指精神上的) (3).最前的就是最后(指急攻近利) (4).聪明反被聪明误(机关算尽) (5).最危险的地方就是最安全的地方(真是如此吗?不见得吧)

国际金融三元悖论的理论依据是?

三元悖论原则是国际经济学中的一个著名论断。但是,该理论是高度抽象的,只考虑了极端的情况,即完全的货币政策独立钱包悖论、完全的固定汇率和完全的资本自由流动,并没有论及中间情况。正如弗兰克尔指出的,“并没有令人信服的证据说明,为什么不可以在货币政策独立性和汇率稳定两个目标的抉择中各放弃一半,从而实现一半的汇率稳定和一半的货币政策独立性。”这不能不说是“三元悖论”理论在具体目标选择问题分析方面的局限。但是目前的实证分析均指出存在三元悖论。

在数学中,有什么悖论吗?

关于悖论,首先要明白什么是悖论钱包悖论。

钱包悖论(钱包悖论的解释)

《数学百科辞典》一书中,对于悖论是这么解释的:能够导出与一般判断相反的结论,而要推翻它又很难给出正当的根据时,这种论证称为悖论。其实简单来讲,所谓的悖论,就是指从这样一个命题A,可推导出另一个命题B,但这个明天本身却存在自相矛盾的现象:若B为真,则推出B为假;若B为假,又会推出B为真。

钱包悖论(钱包悖论的解释)

而将已认知的悖论进行划分的话,可以分为这三大类:

钱包悖论(钱包悖论的解释)

钱包悖论(钱包悖论的解释)

(1)一个论断看起来好像肯定错了,但实际上却是对的(佯谬);(2)一个论断看起来好像肯定是对的,但实际上却错了(似是而非的理论);(3)一系列推理看起来好像无懈可击,可是却导出了逻辑上的自相矛盾。

如果还没看明白,那我们就讲讲几个比较熟悉的悖论吧!首先还是要跟大家分享一下最熟悉的唐·吉诃德悖论。

著名小说《唐·吉诃德》里描写了一个残酷的国王,在他所能统治的国家里有一条法律:每个旅游者都要回答一个问题:“您来这里干什么?”如果回答对了,一切事情都好办;如果回答错了,立刻被绞死。

某天,有个旅游者来到这个国家,回答上述问题时他答道:“我是来被绞死的。”如果旅游者回答是对的,按照法律,他就不应该被绞死;如果旅游者回答是错的,按照法律应被绞死,而他的“我是来被绞死的。”这句话显然又是回答对了,也不应该被绞死。最后,国王无可奈何,只得对旅游者放行。除此之外,想必大家也应该还记得理发师悖论和祖父悖论。

理发师悖论

这是罗素集合悖论的一种通俗说法:萨维尔村里的一名理发师,给自己立了一条店规:“只给自己不给自己刮脸的人刮脸。”那么这位理发师的脸该不该由自己刮呢?如果理发师的脸由他自己刮,则他属于“自己给自己刮脸的人”,因此,理发师不应该给自己刮脸;如果理发师的脸不由自己刮,则他属于“自己不给自己刮脸的人”,因此,他的脸可由自己刮,显然又与上述“自己不给自己刮脸的人”相矛盾。祖父悖论

祖父悖论又称为“外祖母悖论”是一种时间旅行的悖论,科幻故事中常见的主题。最先由法国科幻小说作家赫内·巴赫札维勒(René Barjavel)在他1943年的小说《不小心的旅游者》(Le Voyageur Imprudent)中提出。情景如下:

假设你回到过去,在自己父亲出生前把自己的祖父母杀死;因为你祖父母死了,就不会有你的父亲;没有了你的父亲,你就不会出生;你没出生,就没有人会把你祖父母杀死;若是没有人把你的祖父母杀死,你就会存在并回到过去且把你的祖父母杀死,于是矛盾出现了。

接下来,我们继续讲讲与三次数学危机相关的悖论。

1、二分法悖论

故事是这样的,假设一个人在到达目的地之前,要先走完路程的1/2,再走完剩下总路程的1/2,再走完剩下的1/2……按照这个要求可以无限循环的进行下去。。。

因此有两种情况:①这个人根本没有出发;②只要他出发了,就永远到不了终点。(尽管离终点越来越近)

其实现在想想,这个悖论从逻辑上来看就是错的。

2、贝克莱悖论

17世纪的时候,牛顿与莱布尼兹共同创建了微积分,给全世界数学的发展带来了新的曙光,然而此时却有跳出来指出了这么一个问题:

在1734年,英国哲学家乔治·贝克莱出版了名为《分析学家或者向一个不信神数学家的进言》的一本书。

在这本书中,贝克莱对牛顿的理论进行了攻击,指出求x²的导数时,会出现如下矛盾:

贝克莱认为这是依靠双重错误得到了不科学却正确的结果。

然而这个问题并没有阻碍微积分的发展,下拉格朗日、柯西等数学家的改进下,微积分依旧上当前数学研究中重要的基础内容。

3、罗素悖论

在1900年,国际数学家大会上,法国著名数学家庞加莱高调宣称:“……借助集合论概念,我们可以建造整个数学大厦……今天,我们可以说绝对的严格性已经达到了……”

然而罗素提出的一个悖论:

所有不包含自身的集合的集合,它到底包不包含自身呢?如果它包含自身,那么它就不是不包含自身的集合,所以也就不是所有不包含自身的集合的集合的元素。如果它不包含自身,那它理应是所有不包含自身的集合的集合的一个元素。这样的一个集合,包不包含自身,都必将引发矛盾。如果看不懂这个悖论,那就请直接参考理发师悖论。

就在这次危机爆发后很长一段时间内,数学家们曾试图对“集合论”的定义加以限制,进而排除悖论。然而并无法消除悖论存在的可能性。

直到1931年,哥德尔提出了一系列不完备定理并予以证明。

①任意一个包含一阶谓词逻辑与初等数论的形式系统,都存在至少一个命题:它在这个系统中既不能被证明也不能被证否。

②如果一个形式系统含有初等数论,当该系统自洽(所有公理都不互相矛盾)时,它的自洽性不可能在该系统内证明。

也就在此时,关于数学悖论的讨论也就暂告一段落。

十大品牌排行榜

更多+

创业故事

更多+
在线
咨询
在线
留言
关注
微信
APP下载
返回
顶部